איך חווית את הלימודים באוניברסיטת תל אביב ומי היו המורים שהשפיעו עליך?
אני זוכר היטב את התקופה באוניברסיטה כתורמת וכמאתגרת. בתואר הראשון, היסטוריה של המזרח התיכון, הייתי עתודאי, וסיימתי ב- 1978. זו הייתה תקופה מדהימה בתולדות המזרח התיכון. בשנת 1977 הגיע לארץ אנואר סאדאת, ובמרץ 1979נחתם הסכם השלום ההיסטורי עם מצרים. ללמוד בתקופה בה הלימוד אינו תיאורטי בלבד, אלא אפשר להבין דרכו את הסערה שהתרחשה באותו זמן בעולם הערבי, זו הייתה חוויה אדירה. עם קבלת התואר התגייסתי לאגף המחקר בחיל המודיעין. שם שירת אותי הידע שרכשתי גם ככלי מקצועי. הלמידה והעיסוק במחקר העולם הערבי בצבא, הייתה דרך הזווית של ניתוח סיכונים למדינת ישראל.
בשנים 1985-1988 יצאתי ללמוד לימודי תואר שני בהיסטוריה כללית, והתמקדתי בלימודי ברית המועצות, שהיה גם תחום שעסקתי בו בשירות הצבאי. סיימתי את התואר אחרי שברית המועצות התפרקה והפכה ל- 15 רפובליקות, ושוב למדתי משהו שהשתנה לנגד עיני. אפשר היה להסביר חלקית את מה שקרה לפי מה שלמדתי, אבל אף אחד לא ילמד אותך את מה שגורבצ'וב עשה. זה תלוי מנהיגות, ערכים ואישיות. הוא יכול היה באותה מידה להכניס טנקים לכיכר האדומה (כמו הסינים בכיכר טיאנאנמן) ולדכא עד עפר את הפעילות הליברלית.
כשרואים אירועים היסטוריים בהתהוות מקבלים פרופורציות. מבינים, שהרבה פעמים מפרשים הזדמנויות כאיומים, ושתפיסות של חשש ופחד יוצרות שיתוק. ההתפרקות של ברית המועצות חוללה שרשרת של הזדמנויות למדינת ישראל. לטעמי, היכולת להבין לא רק איומים וחששות אלא גם הזדמנויות וסיכונים, היא קריטית לכל אדם, לכל ארגון ולכל מערכת. לאחר שעברתי לאגף התכנון בצה"ל ולחטיבת התכנון המדיני במשרד החוץ, פיתחתי מאוד את המיומנות לאתר הזדמנויות, ואת ההבנה שכשנסגרת דלת, תמיד ניתן לפתוח חלון הזדמנויות חדש.
אני שואל את עצמי איך הגעתי לתובנות האלו, ואין לי ספק שלא מגיעים לכך רק על ידי חשיבה עצמית. כדי להגיע לתובנות באיזה עולם אנחנו נמצאים ולאיזה עתיד המדינה יכולה ללכת, יש לקחת בחשבון את ההיסטוריה-העבר, את החשיבה האקדמית מול חשיבות אחרות של תרחישי עתיד אותן לא לומדים באקדמיה, וליצור סינתיזה. אני חייב את הכלים ואת הידע בלימודים האקדמיים למנטורים ולמדריכים. היו לי מורים מדהימים בלימודי המזרח התיכון - אושיות כמו פרופ' חגי ארליך, פרופ' שקד, פרופ' איתמר רבינוביץ' שאחר כך היה שגריר בארצות הברית והשתתף בשיחות השלום. אנשים בעלי ידע עמוק, שתרמו לי הרבה. בלימודי היסטוריה של ברית המועצות, עבדתי בצורה צמודה עם הפרופסורים יעקב רועי וגבריאל גורודצקי.
מהו הפרופיל הרצוי של המועמד לרימון?
נדמה כי מדובר לכאורה על גאונים בעלי יכולות מוזיקליות גבוהות. גם הם, אבל לא רק. הקריטריון המרכזי הוא הפוטנציאל ללמוד מוזיקה. מועמד שאינו יודע לקרוא תווים יתקבל אחרי מבדק שמיעה בעיקרו, שמוודא פוטנציאל ללמידת מוזיקה. תוכנית אישית נבנית לכל סטודנט, ומערכת שמדייקת את המאוויים והיכולת שלו.
סטודנטים של רימון משתלבים בלימודים לתואר אקדמי לפי הסכמים שיש לנו עם מוסדות מוכרי מל"ג (המועצה להשכלה גבוהה). 20% מהסטודנטים לומדים לתואר בחינוך מוזיקלי ותעודת הוראה של סמינר לוינסקי. באוניברסיטה הפתוחה הם יכולים לקבל תואר באומנויות, ובמכללת ברקלי בבוסטון - המוסד המוביל בעולם ללימודי מוזיקה עכשווית - ניתן אחרי שנתיים לימודים ברימון, להשלים עוד שנתיים לתואר ראשון אקדמי במוזיקה.
המסר הוא שכל מי שמסיים אחד מהמסלולים במקצועות המוזיקה המרכזיים, יהיה עצמאי ויצליח בתעסוקה בעולם המוזיקה. מוצעים מסלולים של: ביצוע בכלים שונים, הפקה עם תוכנות מוזיקליות, מסלול משולב של ביצוע והפקה, מסלולי הלחנת שירים (ייחודי בארץ), מסלולים למחזות זמר, יזמות תכנות וטכנולוגיה והלחנה עיבוד וניצוח.